СеАЗ vs Камаз

[SilentTwilight]

Я стоял с включённым правым поворотником в ожидании манёвра Камаза.
Что и указал в объяснении. Как мне на это давить? Что говорить?
жалко, поедем без свидетельницы лично, только с её объяснительной (лист полицейский дал)

[lukey]

[SilentTwilight]

Какая это статья, не знаешь?
Чтобы я мог сказать и оперировать какими-то более умными фразами, чем "я стоял, я стоял!"

[lukey]

Я на разборах не был, потому могу дать не верный совет. Но мне кажется на разборе не стоит "умничать" и пытаться за инспектора сделать выводы. Инспектор может сделать свой вывод - ты изучил ПДД и начал подстраивать свои показания под них.
Говори только факты. Стоял, включил поворотник, очнулся - пол машины снесено.
Еще раз - все ИМХО. Хорошо бы кто высказался с опытом разбора.

[lukey]

Ну и пару таблеток варельянки перед разбором - чтоб быть спокойным и уверенным как танк.

[kuzadenis]

В общем удачи!
Надеюсь, решится в твою пользу!

[SilentTwilight]

Только что приехал, чуть позже выложу подробности. Не фонтан, мягко говоря

[SilentTwilight]

Приехал с Гашишницы домодедовской.
Начну с самого начала. С утра нашли похожий Камаз (с прямоугольными фарами на бампере), поставил рядом машину и заснял:


объясните, чем я ему мог разбить фару???
зеркало стояло другое (Политех Волна)

Сфотографировал свои повреждения:




Поехали с другом (мужем свидетельницы) в Домодедово, по дороге заехали на место ДТП, сделав снимки там (моя машина стояла в районе знака):







Приехал в ОГИБДД Домодедово. Что интересно, сотрудник ГИБДД написал мне адрес "Станционная, 7", а оказалось, что адрес Станционная, 30, что ещё в паре километров. Ага, повезли бы мы ночью документ, уписаться.

Приезжаю туда, нахожу Инспектора по административным правонарушениям. Разговор записался, вот примерная расшифровка (частично, опущены лишние моменты и неразборчивые слова):
- Вам выдавали постановление и протокол?
- Нет, только нечитаемую копию протокола.
- Это, конечно, плохо....
...
- Я принёс дополнительные материалы на рассмотрение и подписание к делу.
- Вы на чём двигались?
- Ока.
...
- Фотографировали?
- Да. Можно мне тоже посмотреть, потому как мне ничего не показывали, очень интересуют повреждения Камаза, как я их мог нанести.
*находит фотографии, которые оказались вообще почти несмотрибельными, будто снимали без вспышки*
- Вы автомобиль убирали?
- Нет, автомобиль так и стоял.
- А вот почему Ваш автомобиль стоит на обочине правыми колёсами?
- Потому как Камаз при движении вполне мог меня сдвинуть меня сдвинуть . Это не рассматривалось и на мой вопрос, почему так, мне сказали, что "не знаю"
*перебивает*
- Обратите внимание, я бы не сказал, что это обочина
- Это грязь.
- Да, это грязевая дорога, которая ведёт к гаражу
- Ну, это не асфальт.
- Ну да, можно показать топографические спутниковые карты? Я не двигался, обратите внимание, это указано.
- А что вы там делали?
- Я стоял. Остановился.
- У вас была включена аварийка?
- Нет, не был включен аварийный сигнал, но в момент движения Камаза, который с левым поворотником двигался направо... Вот, посмотрите.
*Показываю распечатанные спутниковые карты* - вот она дорога, разве это может быть обочина? Здесь есть гараж
- Хорошо, тогда что это? Асфальтированная проезжая часть тогда?
- Нет, это съезд
- Какой съезд-то? Вот это? Что, дорога, что ли?
- Ну, получается дорога.
- Ну вы были согласны со схемой?
- Ну, тогда я был согласен, но мне не нравится, что моя машина так далеко на обочине
- Далеко-не далеко, вы действительно так стоите, это видно по фотографиям, я считаю, что это нарушение тоже с Вашей стороны, но это такое мнение, пока мы с вами разговариваем. Если Вы не согласны, я Вам выдам читаемое постановление, вы можете написать заявление нашему начальнику или в вышестоящие органы, суд, что вы не согласны с вынесенным решением.
- Хорошо, вопрос такой, почему не опросили свидетеля?
- Это я не могу сказать, за инспекторов я не отвечаю, вы можете также написать заявление.
- Вы можете принять показания свидетеля?
- Да.
- Вот, свидетеля также не указали в протоколе. Можно мне ещё выдать внутреннюю расписку?
- Какую вам ещё расписку?
- Ну, чтобы оно не потерялось.
- Почему не было группы разбора?
- Потому что на месте инспектора посчитали, это видно по фотографии, по крайней мере, мне также видно.
- Они вынесли постановление, что я совершал обгон по правой стороне, стоя на месте
- Дело не в том, что обгон совершали, а что двигались
*лолшто???*
- Я не двигался, я СТОЯЛ.
- А вы как, с неба упали?
- Получается, да.
- Ну. Докажите, что вы упали с неба
- Объясните, почему при включённом поворотнике налево автомобиль движется направо и его всё равно считают правым.
- А он пишет, что он включил правый поворотник.
- У меня есть свидетель.
- Хорошо, он перепутал поворотник, штраф за это 100р., а ДТП повлекло, что вы двигались по обочине, объезжали его.
- Я не объезжал, я стоял.
- Хорошо, стояли. Это можно разговаривать бесконечно, я Вам объяснила своё мнение, если вы не согласны, вы пишете заявление на имя начальника и он это рассмотрит. Можете подъехать в УВД, там есть бланки заявления, вы заполните, с чем именно не согласны. Его сдаёте туда же
....


Поехал в УВД, накатал жалобу. Копию одной из страниц мне сделали. Выдали квиток, что жалоба принята на рассмотрение:


Вот думаю, небось, как обычно, опишутся, что "проведено расследование, нарушений в работе гашишника нет". Может, и неверно написал...
на второй странице расписал более подробно. Про "А я Владимир Владимирович Путин" не писал. Ну, наверное, семья у нас такая добрая. Может, и стОило. Но и отца приплетать неохота...

Что скажете?
На форум "Правосруля.ком" я забил, там слишком большой сральник и рассадник троллей. Помощи вообще нет/

Ах да, я всё-таки измерил высоты повреждений и камаза.
Самое низкое моё повреждение (царапина бампера, только вот заметил): 50 см
Царапины на крыле: 58 см
Вмятина-царапина на двери: 68 см
Нижняя кромка зеркала: 86 см

Нижняя кромка бампера Камаза: около 60 см
Верхняя кромка Камаза: около 80-90 см
Расстояние до фары: около 20 см.

Объясните, КАК я, стоя позади сбоку Камаза, мог разнести ему стекло и поцарапать бампер?
Ну, допустим (хотя это глупо), что он бампером стукнул мне по зеркалу (единственная выпирающая часть на Оке), я ПЛАСТИКОВОЕ зеркало СЛОЖИЛОСЬ наружу и оторвалось. КАК я разбил фару???

Поймите меня правильно, всё-таки нужна справедливость, а это смахивает на махинации. К тому же, водятел Камаза дал заведомо ложные показания, указав, что включил правый поворотник, а это уже Статья 307 УК РФ.

Кстати, само собой, в показаниях свидетеля ВЕЗДЕ, где был текст что-то типа "статья разъяснена" указано "Не разъяснено. Подпись".
Что, ИМХО, тоже косяк со стороны ГИБДД. Наша задача, повторюсь, справедливость.

[lukey]

[SilentTwilight]

[Morris812]

Тебе надо упирать на то, что вы оба стояли, а потом Камаз начал двигаться и наехал на тебя.
Хотя скорее всего камазист тебя тупо не увидел, потому что обзор у него конечно не фонтан из кабины.

[SilentTwilight]

Вот что пишут в Ока-клубе:
"Татарин собирался налево. Поглядел-поглядел, машин дохерища, чтоб повернуть - час можно простоять. "А поеду-ка я блянах блянах направо". Понятно, что башку свою пустую татаринец повернул налево и чего там к нему справа подъехало тупо прозевал. А когда "затрещало" - сообразил, в какой блудняк можно залететь и быстренько отработал вариант отмаза.

Следовательно. Ты дави на то, что татарин прижался влево и стоЯл с левым поворотом. В схеме это не отражено и нихера он обратного не докажет. "Я, значицца, подъехал по правой стороне дороги, благо место позволяло. А он вдруг внезапно "переобулся" и поехал направо, снеся меня нахер"."

Самое прикольное, что именно эту точку зрения я пытаюсь доказать!
"Камазист включил левый поворотник, постоял и повернул направо, охерачив мне бочину. После чего сказал, что я ему ещё и бампер поцарапал. А ещё позже оказалось, что я ему ещё и фару разбил. Осколки валялись... Правда, откуда они взялись, ХЗ. Проверки - мои ли царапины - не было, т.е. меня носом не тыкали в его бампер, что на нём РЫЖАЯ краска, хотя краски у меня содрано достаточно.

В общем, я все твои слова и пытаюсь доказать. А мне говорят, что татарин Ашыпся с поворотником "Ну ничего, бывает", а я, злостный нарушитель на 800тонной Оке обгонял Камаз ПО ОБОЧИНЕ и вот прямо-таки повредил бедного камазиста. Не удивлюсь, если вскоре Камаз не будет подлежать восстановлению, типа, я его вдребезги разбил"

Свидетель мой полностью подтвердит мою версию, благо, она истинная и врать тут нет смысла, но всё равно я внезапно© остаюсь виноват полностью и бесповоротно!

[electric1983]

SilentTwilight, очень интересно чем же тут закончилось дело...

[wtd]

[zonda13]

С грузовиками надо быть повнимательней, когда ездил на грузовой газели то в правое зеркало от машины видно максимум 50см, так что те кто там пытался пролезть очень рисковали.

ИМХО без юриста и видео регистратора очень сложно что-то доказать.