Я.Поиск по ФОРУМу:
|
|
Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор
| Сообщение
|
wtd
Зарегистрирован: 14.08.2007 Сообщения: 4899 Откуда: Был Урал, стал Мск
|
Добавлено: Вт Ноя 17, 2015 6:58 am Заголовок сообщения: |
|
|
моё конкретное имхо - регистратор должен быть всегда на месте + автовключение.
а оставлять его в авто = давать дозу наркам.
а вот камеры для сств - это компактность (потрошил купольные и один только модуль оставлял) + есть ещё буллеты с пинхолом.
сам корпус рега - под панелью.
очень понравился асв-техникс, который rf-03, но у него низкое разрешение.
но! зато два входа.
и датчик скорости - на стоянке пишет с одной частотой, в движении - с другой. есть модели с гпс-модулем. и гсм - удалённое наблюдение. есть входы сигналов поворотников. можно и стоп-сигнал привязать.
в общем любым китайцам до него - ой как далеко. последнюю версия не щупал, но разрешение в вр - поверь, не самое главное |
|
Вернуться к началу |
|
|
ide16rus
Зарегистрирован: 18.06.2005 Сообщения: 6631 Откуда: === Казань === Авто1: Окатавр 1.1L E2 Авто2: SX4 Sedan 1.6L E4
|
Добавлено: Вт Ноя 17, 2015 7:17 am Заголовок сообщения: |
|
|
wtd писал(а): | моё конкретное имхо - регистратор должен быть всегда на месте + автовключение.
|
Солидный такой кирпич... который надо ещё где-то в салоне спрятать.
wtd писал(а): | а оставлять его в авто = давать дозу наркам. |
Прально, поэтому мои рег и антирадар спокойно помещаются в сумку с документами...
wtd писал(а): | а вот камеры для сств - это компактность (потрошил купольные и один только модуль оставлял) + есть ещё буллеты с пинхолом. |
компактные потроха - не варифокал и без ИК-фильтра. Такой кошмар на ночь точно не пойдёт...
wtd писал(а): | но у него низкое разрешение. |
Какое же? Ты же выше писал, что и CIF разрешения достаточно? У него что, QCIF или ещё меньше?
wtd писал(а): | и датчик скорости - на стоянке пишет с одной частотой, в движении - с другой. есть модели с гпс-модулем. и гсм - удалённое наблюдение. есть входы сигналов поворотников. можно и стоп-сигнал привязать. |
Баловство ) Примерно как если к унитазу прикручивать гудок.... тоже очень нужная вещь.
wtd писал(а): | в общем любым китайцам до него - ой как далеко. последнюю версия не щупал, но разрешение в вр - поверь, не самое главное |
Ок, пусть у тебя будет не главное. Я буду опираться на личный опыт разбора ДТП, суды и т.д., где без высокого разрешения в FullHD не было бы деталей, а без деталей не было бы победы...
P.S. Я уже несколько примеров видео с реальных устройство привёл. Где же твои примеры записи в CIF с CCTV в ночное время так, чтобы номера читались? |
|
Вернуться к началу |
|
|
lukey МОДЕРАТОР
Зарегистрирован: 26.08.2004 Сообщения: 10333 Откуда: из леса Легендарная ОКА!
|
Добавлено: Ср Ноя 18, 2015 6:37 pm Заголовок сообщения: |
|
|
ide16rus писал(а): | Во-первых в mini-DV совсем другая оптика, стекло, многолинзовое, стабилизатор изображения и т.д. Во-вторых - запись потокового видео БЕЗ СЖАТИЯ. |
Вот мы и выяснили, что разрешение матрицы не главное.
ide16rus писал(а): | 70 градусов... |
Разное бывает. С помощью конвертера можно сделать любое, не суть. |
|
Вернуться к началу |
|
|
lukey МОДЕРАТОР
Зарегистрирован: 26.08.2004 Сообщения: 10333 Откуда: из леса Легендарная ОКА!
|
Добавлено: Чт Ноя 19, 2015 3:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Для того чтобы номер был читабелен, для него достаточно 10 пикселей по высоте, что для разрешения матрицы MiniDV камеры соответствует 2% от высоты кадра. Конечно это при идеальных условиях проецирования картинки на матрицу.
Теперь давайте попробуем определить какой минимальный % от высоты кадра может быть размер номера на кадре, чтоб быть читабельным на массовых современных видеорегистраторах. |
|
Вернуться к началу |
|
|
wtd
Зарегистрирован: 14.08.2007 Сообщения: 4899 Откуда: Был Урал, стал Мск
|
Добавлено: Чт Ноя 19, 2015 5:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Да, образованность (школьный курс оптики) и маркетинг - с большим отрывом продаются пиксели, а не конечный продукт.
И так - во всём... |
|
Вернуться к началу |
|
|
MEH
Зарегистрирован: 08.09.2006 Сообщения: 966 Откуда: Самара, ОКА КамАЗ-11113 => Kalina Luxe 11174 => Vesta SW 1.8 AMT.
|
Добавлено: Ср Ноя 25, 2015 10:18 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Garf писал(а): | MEH писал(а): | Однако, в итоге был таки куплен DOD RX7W+ |
А камера заднего вида в нём есть? Чтоб чётко заснять момент въёзжания в багажник твоей тачки заднеедущего авто? Оч. кстати, актуально, потому как передняя камера снимает, в основном, тех, кого давишь ты, а вот задняя - тех, кто давит тебя. |
не-а, нету
да мне и не надо
к тому же два ФуллХД канала требуют хорошей процессорной мощности
до недавнего времени выбор был: одноканальный ФуллХД, либо двухканальный, но не ФуллХД, но вроде бы уже появились процессоры и регистраторы с двумя каналами ФуллХД (равно как и одноканальные с более высоким разрешением, например 1236р вместо 1080р )
ide16rus писал(а): | Задняя камера - по большому счёта баловство, т.к. по нашему законодательству если сзади был удар - там уже пофигу КАК задний въезжал... Факт, что въехал, и точка... |
а вот тут не соглашусь
в законодательстве (в ПДД), строго говоря, такого нет, случаи разные бывают
пример1: едет авто1, спереди медленнее едет авто2 и неглядя резко перестраивается в ряд авто1, соответственно авто1 бъет авто2, в итоге виноват авто2, ибо нарушение п.8.1 (это не голословно, прецеденты были)
пример2: неработающие стопари тоже могут изменить дело не в пользу переднего или на обоюдку (просто заднему не надо быть лохом и вестись на подначки гаишников на разборе или в суде)
все это, конечно, при наличии регистратора или свидетелей; а иначе да, виноват был задний, так и было в дорегистраторную эпоху, но сейчас народ оснащеннее, умнее и грамотнее
ладно, тут еще много уже успели написать про пиксели и градусы, со своей стороны, напомню основные аксиомы:
- разрешение да, тоже нужно, ибо, как говорили, - детали; при CIF-подобном разрешении ни один регик - по крайней мере, днем - не снимет так же качественно, как ХД/ФуллХД, какая бы там оптика ни стояла;
- угол - нужен для обзора, НО! он же ухудшает разрешение, например на фуллХД регике с углом 120 градусов номера видны с 12 метров, а с углом 140 - уже только с 10;
- чувствительность (а значит, уменьшение смаза картинки) нужна, вот тут много пикселей - лишнее, ибо тут решает площадь пикселя (при прочих равных и на той же диагонали/площади матрицы), а значит его способность поглощать большее количество фотонов при малой освещенности;
в итоге первые три пункта составляют собой взаимопротиворечивые факторы, которые каждый производитель или пользователь решает для себя сам, с тем или иным акцентом
далее:
- битрейт да, чем выше, тем лучше картинка при одинаковом разрешении (но и занимает больше места на карте, соответственно меньше видеороликов), в старых региках пластиковая оптика и битрейт 8-10МБит/с, в новых стекло и битрейт 12-15МБит/с, разница, конечно, видна;
- динамический диапазон матрицы, влияющий на пересветы или наоборот на темные участки, а также и цветопередачу - тут все совершенно рандомно зависит от конкретной марки CMOS-чипа, но тоже влияет на картинку достаточно ощутимо и радикально
- наконец, для фуллХД, достаточно лишь 2 мегапикселей, поэтому теоретически 3МП матрица лучше, чем 5МП, как по чувствительности, так и по шумам и реальному разрешению, но тут еще может играть роль светосила оптики; на практике оказалось, что у тех же ДОДов 3МП идет с оптикой f/1.8, а 5МП с f/1.6, что фактически однохренственно с точки зрения общей светочувствительности + 5МП оказались лучше по динамическому диапазону и цветопередаче, поэтому конечный вердикт относительно качества видеозаписи лучше выносить на основе просмотра Ютубных видеороликов |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
s1: |
s2: /* include ("http://www.leli.ru/promo/phpinc/smallcar-talk3.php");*/?> |
s3: |
ma:
|
li: |
se:
|
|