ока не капсула смерти!!! мы живы!!!

[vazik]

[littre]

Толь, а ты кстати опасный ездок
любишь на хвосте близко висеть
я предпочитаю подальше ехать, а когда вижу, что надо тормозить, всегда смотрю в зеркало, и сначала на педаль жму несильно, потом, когда вижу, что там сзади реакция пошла - уже торможу сильнее
когда на церемонии времени особо нет, просто несколько раз быстро нажимаю - отпускаю тормоз, чтобы мигающие красные огни привлекли там сзади внимание и реагировали шустрее. там мысли по идее должны быть такие - чета там нездоровая суета какая то, похожая на экстренное торможение и попытка избежать заноса, ну ка я нафиг подальше его отпущу

[kuzadenis]

[kuzadenis]

[tol]

kuzadenis
Представляешь я как раз тот если кто и быстро из ряда в ряд перестраиваюсь то я и поворотник заранее успеваю включать, так что не ты один быстро и аккуратно ездишь !!!
littre
Хочу перед тобой и перед Сержем 52 принести извенения за обгон по закрытому повороту, я тогда видел что мне если что хватит места, но поверь это было первый раз в жизни за 20 лет вождения, сам всех учу не в коем случае на закрытом повороте не обгонять. Простите меня как то игра-гонка захватила, хотел оторваться, больше так не буду
Ваня я то же когда вижу впереди кто то тормозит, сам торможу и бывает делаю даже быстрее впереди едущей мащины.

[MEH]

[ms69]

[MEH]

да, в случае пропускания пешехода там где не обязан пропускать ПДД рядом не валялись - это создание аварийной ситуации, опасности, и не что иное как нарушение п.1.5

[Timbu$]

[MEH]

По ПДД водила прав, да и речь о непропуске, а не про давить. Можно забибикать (в соответствии с теми же ПДД), применить экстренное торможение, но не пропускать. В общем дать пешеходу понять, что нужно уйти с дороги, а не подставлять его под соседнюю машину.
И не путайте гражданскую ответственность с уголовной. Уголовная наступает если есть вина водителя в нарушении конкретного пункта ПДД. Если водитель не нарушил, то в случае коллизии с пешиком только гражданская ответственность. Которая:
- застрахована полисом ОСАГО
- бесплатное лечение не компенсируется, страховая обязана компенсировать лишь платное, и при условии, что будет доказана его необходимость и причинная связь с ДТП
- водиле реально приплести только моральный ущерб, который будет пару десятков тыр или меньше, и то - только через суд, который со стороны пешехода потребует расходов на юриста в размере тех же десятков тыр, из которых компенсируют только половину или вообще не компенсируют, пешику придется думать, стоит ли овчинка выделки? в свою очередь твое право в ответ выкатить встречный иск за поврежденную машину...
В общем, пользуйтесь грамотно законами и юристами, не надо вот так сразу нагибаться...

[Timbu$]

MEH
Советую почитать судебную практику по такого рода делам. Если только уж доказал, что не было технической возможности предотвратить ДТП - виноват. Источник повышенной опасности, бла-бла-бла и т.д..
ст. 12.24 ч.1 ч. 2 КоАП применяется практически всегда.

[MEH]

Неправильно значит применяется. В курсе я про то, что судьи любят лепить водителю нарушение вплоть до уголовки. Но с судебным произволом, при случае, все же нужно бороться

[OKAlin]

сегодня в кювете отдыхал, даже на перевернулся!


дело было так: джип слева чуть не впоролся в меня на перекрёстке, в итоге меня занесло при объезде и я на 50км/ч слетел в кювету. благо руль дал вправо чтоб не перевернуться, два жёстких удара об ступеньки кюветы и остановка. спасибо жостким амо что бампер уцелел, ну и я тоже! в итоге сам выехал, руль вроде не тянет, но завтра поеду на подъёмник ходовую смотреть.
приехали менты говорят столкновения нет, будем писать на обоих: я не справился с управлением, а другой не уступил и тп. в итоге сошлись на обоюдку и разъехались без всяких бумажек вот такие они у нас добрые, сразу объяснили что у нас законы говно и страховые отмажутся тк небыло столкновения.
P.S лучше идти на таран, кто знает какой глубины кювета и что там лежит

[wtd]