Я.Поиск по ФОРУМу:
|
|
| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор
| Сообщение
|
slava
Зарегистрирован: 29.01.2006
Сообщения: 174
Откуда: Казань
|
 Добавлено: Сб Мар 24, 2012 5:56 pm Заголовок сообщения: Новая машина: Матиз или Калина. Какая надежнее? |
 |
|
| Товарисчи!!! Моей Оке уже 11 лет и стала она меня в последнее время все больше донимать неисправностями. Поэтому задумываюсь о покупке нового автомобиля к новому дачному сезону. В качестве вариантов рассматриваю Калину или Матиз (и тот, и другой с кондиционером). При этом я сам чистый юзер, а не автослесарь; под машиной лежать не люблю и не хочу, а, главное, нет возможности. Поэтому ГЛАВНЫЙ КРИТЕРИЙ - НАДЕЖНОСТЬ АВТО. По вашему мнению, какой из этих автомобилей будет надежней? С каким из этих двух авто я с меньшей вероятностью буду заезжать в автосервис? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
Хаймен
Зарегистрирован: 11.09.2011
Сообщения: 274
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 6:09 pm Заголовок сообщения: |
|
|
slava
по-моему, как повезет.
может и калина нормальная попасться, но шанс меньше) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Morris812
Зарегистрирован: 23.04.2008
Сообщения: 3697
Откуда: Омск, 1119
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 6:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Нифига себе сравнение. Машины разной весовой категории совершенно.
Матиз - ока-иномарка
Калина - улучшенная девятка.
Если владел Окой 11 лет, то в Калине найдешь много знакомых деталей.
А если взять Калину универсал, то ее в принципе с Матизом не сравнить. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
slava
Зарегистрирован: 29.01.2006
Сообщения: 174
Откуда: Казань
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 6:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Хаймен писал(а): | slava
по-моему, как повезет.
может и калина нормальная попасться, но шанс меньше) |
Спасибо, вот и я тоже думаю, что шанс купить беспроблемную Калину меньше. К тому же она тысяч на 80 дороже (примерно 260 тыс. р. Матиз и 340 тыс. Калина, обе с кондиционером). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
slava
Зарегистрирован: 29.01.2006
Сообщения: 174
Откуда: Казань
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 6:36 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Morris812 писал(а): | | Нифига себе сравнение...А если взять Калину универсал, то ее в принципе с Матизом не сравнить. |
Да, вот такое вот сравнение... А почему бы не сравнить? Я как раз и прошу сравнить с точки зрения надежности. А все остальное, о чем Вы написали, я, во-первых, и сам знаю, а во-вторых, меня в данный момент это интересует во вторую очередь. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Morris812
Зарегистрирован: 23.04.2008
Сообщения: 3697
Откуда: Омск, 1119
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 6:44 pm Заголовок сообщения: |
|
|
slava
ну смотря что понимать под надежностью.
неломаемость? или быстрый и дешевый ремонт?
Калина - как обычная отечественная машина. Про Матиз не знаю. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
CARdetti
Зарегистрирован: 24.03.2008
Сообщения: 1772
Откуда: Татарстан СеАЗ-11113
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 7:15 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Тогда уж к Нексии присмотреться. Многие ее хвалят именно за надежность. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
vaaka
Зарегистрирован: 03.09.2004
Сообщения: 927
Откуда: Pietari. OKA 11113-40, Fiat Punto; Власть и Деньги Человека Портят.
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 7:30 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Матиз и Калина машины разных классов. Матиз это Ока с кондиционером. В ней все гремит, багажник раза в 1.5 меньше чем у Оки. Свеклоподъемники выезжают с характерным шумом. Калина мне кажется посимпатичней будет, по цене конечно сам смотри. Ибо 340 это дофига за такой попелас. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
CARdetti
Зарегистрирован: 24.03.2008
Сообщения: 1772
Откуда: Татарстан СеАЗ-11113
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 7:43 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| vaaka писал(а): | | багажник раза в 1.5 меньше чем у Оки. |
Кстати, да. Если авто как дачный вариант для рассады, леек, мангала, мешков с картошкой и т.д., то Матиз не лучший вариант. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
slava
Зарегистрирован: 29.01.2006
Сообщения: 174
Откуда: Казань
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 8:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| Morris812 писал(а): | slava
ну смотря что понимать под надежностью.
неломаемость? или быстрый и дешевый ремонт?
Калина - как обычная отечественная машина. Про Матиз не знаю. |
Да, я имел ввиду как раз неломаемость... Нужно беспроблемное перемещение из одной точки в другую. Задолбался регулярно в сервис ездить и тратить там время, нервы и деньги. Кстати, неужели у Матиза багажник меньше Окушечного? А так-то, конечно, понятно, что Калина больше))) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
slava
Зарегистрирован: 29.01.2006
Сообщения: 174
Откуда: Казань
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 8:39 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| CARdetti писал(а): | | Тогда уж к Нексии присмотреться. Многие ее хвалят именно за надежность. |
Она будет надежнее Калины?.. Стоит примерно так же, но ведь меньше она внутри (как минимум Уже). |
|
| Вернуться к началу |
|
|
Хаймен
Зарегистрирован: 11.09.2011
Сообщения: 274
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 9:03 pm Заголовок сообщения: |
|
|
slava
я бы нексию взял, чем матиз и ладакал.
тем более, если деньги есть на новую.
правда у нексии и матиза дорожный просвет поменьше.
на нексию, кстати, запчасти везде есть и с ремонтом без проблем. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
le6ka
Зарегистрирован: 08.12.2010
Сообщения: 1144
Откуда: Тамбов
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 10:32 pm Заголовок сообщения: |
|
|
slava
Ну прям и не знаю!!! Ока - Матиз - двойняшки почти!!! Калина "посерьёзнее" классом! По поводу надёжности - Х.З., у меня батя на "пятёрке" 22 года откатал, всё пучком!!! Продали и сейчас ездит, а вот как сейчас делают - не знаю!
| vaaka писал(а): | | В ней все гремит, багажник раза в 1.5 меньше чем у Оки. Свеклоподъемники выезжают с характерным шумом. |
На счёт "гремения" Матиза - это вы "загнули", в моём не гремит, да и у других с "этим" лучше чем в ВАЗах!
Багажник да, меньше, но удобнее - нет этой "ямы", - дверь открыл и взял. что надо, и не надо "выковыривать"! Кстати, при сложенных сидениях, тоже удобнее чем в оке(седлуха-вверх к передним, спинка-на место седлухи - пол ровненький!!!) Про сВеклоподъёмники не в курсе, у меня стандарт, но "весло" крутить оч. легко, по сравнению с окой!
| slava писал(а): | | но ведь меньше она внутри (как минимум Уже). |
Нексия уже калины!? Да ну на х..!!! Не верю!!!
| Хаймен писал(а): | | может и калина нормальная попасться, но шанс меньше) |
Что про "Шанс" не вспомнили?! Опыт есть?
slava
| slava писал(а): | | В качестве вариантов рассматриваю Калину или Матиз (и тот, и другой с кондиционером) |
Сходите на их форумы, почитайте!
Кстати, если "динамика" тоже берётся в расчёт, то к сведению - Бэст тоже за 300 перевалил!  |
|
| Вернуться к началу |
|
|
vaaka
Зарегистрирован: 03.09.2004
Сообщения: 927
Откуда: Pietari. OKA 11113-40, Fiat Punto; Власть и Деньги Человека Портят.
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 10:45 pm Заголовок сообщения: |
|
|
| le6ka писал(а): |
На счёт "гремения" Матиза - это вы "загнули", в моём не гремит, да и у других с "этим" лучше чем в ВАЗах!
Багажник да, меньше, но удобнее - нет этой "ямы", - дверь открыл и взял. что надо, и не надо "выковыривать"! Кстати, при сложенных сидениях, тоже удобнее чем в оке(седлуха-вверх к передним, спинка-на место седлухи - пол ровненький!!!) Про сВеклоподъёмники не в курсе, у меня стандарт, но "весло" крутить оч. легко, по сравнению с окой!
|
Честно говоря чем Матиз лучше Ваза я не понял? В обслуживание дороже. 3 цилиндра и кондей, таже Ока. Свеклоподъемники поднимаются с шумом и стекла гремят, нигде такого не видел. Багажник ультра мал, как раз потому что нет этой ямки как В оКе, а сиденье заднее в Оке очень даже удобно раскладывается. Кстати весло в Оке на Ура крутиться  . Все таки Калина это "Б" класс. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
le6ka
Зарегистрирован: 08.12.2010
Сообщения: 1144
Откуда: Тамбов
|
| Добавлено: Сб Мар 24, 2012 11:24 pm Заголовок сообщения: |
|
|
vaaka
Где сказано. что Матиз лучше ВАЗа?! Я сказал что по "Гремению " лучше, но это моё мнение, тут или у вас слух лучше чем у меня, или мой Матиз лучше вашего собран ТТТ!!! Правда у вас Фиат... 3 цилиндра и кондей это всё же не 11113, тем более кондей кнопочкой выключается, а в Оке лишние 20 л/с кнопкой не включить!!!
Багажник у Моти меньше, но на четверть всего. Но, если вы в Оке запаску в багажник перенесли, как многие тут сделали в угоду безопастности, то и не надо спорить!!! Тут вы проиграете! ИМХО!!! Да и домкратик ваш местечко скушает, а у моти он с запаской рядышком, да и ещё кое что засунуть можно! А если запаску "перевернуть", то объём почти уравнивается!
Я знаю, что сидение в оке удобно складываеться, но пол не ровный, а это не удобно в некоторых случаях!
Весло на Моте крутится ещё легче - там не тросовой привод и меньшее сопротивление. А про стеклоподъёмники я вообще ни чего не говорю - нету у меня!"
И вообще главное что я сказал для
slava это сходить на "ИХ" форумы и сравнить!
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Пользователи
Группы
Р е г и с т р а ц и я
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
